El negociador.

¿Quién no recuerda a ese elegante señor de apellidos Díaz Ferrán y de cargo, todavía, Presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales? ¿Quién no recuerda sus ya famosas frases "Si es que es cojonuda", (refiriéndose a Esperanza Aguirre) y su "es que no lo ha hecho bien, el problema que tenemos no es la grave crisis (...), son los años de Zapatero"? ¿Quién no recuerda su participación en la finalmente fallida negociación de la reforma del mercado de trabajo? Cuando finalmente el Gobierno acometió a golpe de decreto la reforma, declaró que "no vale para nada". Es más, ayer mismo se sumó a la propuesta de la Comisión Europea de retrasar la edad legal de jubilación "a los 70 años", mientras adelantó que en la reforma de la negociación colectiva, que se inicia mañana, "peleará por eliminar la ultraactividad de los convenios (su prórroga automática ante la falta de acuerdo) y porque los convenios sectoriales condicionen menos a los de empresa" así como se manifestó "preocupado por la parte de la reforma laboral que limita los contratos temporales de obra o servicio, así como la creciente indemnización de los contratos eventuales"... Hablando claro: quiere quitar poder a los convenios, aumentar la contratación temporal sin ningún límite y machacar a los trabajadores hasta los 70 años. Interesante.

Y habrá quien diga "bueno, es un empresario. Mira por las empresas y pide lo que cree que puede ayudarlas. Además es un empresario modelo"... Quizá sería conveniente recordar a AirComet, aerolínea que cerro con 310 millones de euros de deudas, 24.000 afectados y, lo que es peor, 740 trabajadores en la calle y sin cobrar. También podríamos hablar de Seguros Mercurio, intervenida con unas pérdidas de 15 millones de euros y 84 trabajadores afectados. O, finalmente, Viajes Marsans, que no pagaba ni el alquiler de su sede  (4 millones de euros de deuda), ahora malvendida a otros empresarios (Posibilitum Bussiness) y con más de 2000 trabajadores, empresarios que presentaron en su momento un ERE "extintivo" (o sea, de despido) para 947 de ellos y últimamente otro para suspender dos meses su contrato a los 498 que quedaban (los restantes se habían "fugado" a otras empresas turísticas).

Ahora se ha sabido que el "inmaculado empresario" y su socio cobraron de Marsans, justo antes de venderla y mientras no pagaban sus deudas, la "pequeña" cantidad de 170.000 euros netos cada uno. Así da gusto: me voy, os dejo tirados y en manos de un halcón liquidador de empresas pero me lo llevo calentito, debió pensar Ferrán. Pues nada, todo bien. Este es el "ejemplo" de empresario que apoya y es apoyado por la derecha en España: el que se lo lleva calentito...

Esperanza era "muy buena"  pero tú, Ferrán, eres muy malo y, lo que es peor, muy caradura...

Lo que es amoral y ofensivo y lo que no.

El pasado domingo, se clausuró en Gijón un festival literario que va ya por su XXIII edición y que responde a la denominación de "Semana Negra", por girar en torno a la novela de género negro, fundamentalmente. Ciertamente, este evento genera auténticos laberintos de pasiones que van desde la pretensión de algún grupo municipal del Ayuntamiento de cerrarlo, seguramente por ser alternativo, contestatario y popular (de pueblo, no de PP) hasta la peregrinación por diversos puntos de la ciudad por sentencia judicial a causa de las "molestias" que causaban a los vecinos los "ruidos" (supongo que algunos ciudadanos son más "sensibles" que otros, porque nadie cierra el "real" de la Feria sevillana o el casco antiguo de Oviedo en San Mateo, o...)

Tras esta puesta en "situación", vamos a lo sustancial:  los editores de alguna web se han sentido ofendidos en sus "sentimientos religiosos" que, dicho sea de paso, son los de "millones de españoles" (hay que ver como se les llena la boca con millones, aunque esta vez no hayan indicado que "de bien") por una imagen de Cristo crucificado en un avión de combate americano. La web se llama "Religión en libertad" y ya el nombre es esclarecedor: se llenan la boca con "libertad" pero olvidan indicar que "siempre que sea la suya". La imagen en cuestión es esta:

Por más que me esfuerzo, no veo el motivo por el que esta obra "provoca rechazo y mancilla los sentimientos religiosos de millones de españoles", a no ser que sea que en las alas del cazabombardero pone "U.S.A.F" y no "CCCP" como, sin duda, sería mucho más apropiado: ya se sabe que los comunistas son anticristianos, en cambio los americanos son buenas personas (de hecho, son "friends" del alma de algún líder cósmico). Supongo que tratar de explicarles a estos "cristianos" que la obra trata de representar el desprecio de las guerras por la bondad y la caridad cristiana será perder el tiempo...

Lo contradictorio es como estos "defensores de los ciudadanos" nunca denuncian y, lo que es peor, defienden a capa y espada actitudes que "provocan rechazo y mancillan los sentimientos de millones de españoles" que no son de su cuerda. Basta ver, por ejemplo, la nueva "obra educativa" que la Iglesia ha presentado en la Comunidad Valenciana, donde se dice, entre otras lindezas, que la masturbación es un "vicio" o "defecto", la homosexualidad una "disfunción", afirman sin rubor que "ningún método anticonceptivo evita del todo la posibilidad de embarazo", por lo que "hay que rechazarlos" (bien traído, vive Dios, como cabe la posibilidad, en algunos casos remota, de quedarse embarazada con anticonceptivos, mejor no empleamos ninguno y así la fecundación es prácticamente segura. Buen argumento.) Lo mejor es cuando afirman que el celibato o la "vocación sexual de permanecer virgen" es una "opción que permite la felicidad y que puede ser muy enriquecedora". Eso sí, es de suponer que si te lo saltas, sobre todo con un niño o niña, no es demasiado grave: hay que "comprender al pecador" y, en caso extremo, culpar al mensajero que "vive del excremento del poder". Así cualquiera.

Barbaridades.

A pesar de que uno cree que es en la política donde se puede alcanzar el colmo de lo contradictorio, a veces aparecen personajes que, lejos de ser la excepción que confirma la regla, sobrepasan de largo a los prohombres de los partidos.

Tal es el caso de un señor llamado Pedro Gutiérrez, más conocido por "Niño de la Capea". Este hombre ha tenido a bien hacer unas declaraciones donde defiende lo que se da en llamar "fiesta nacional", lo que no tiene nada de extraordinario en alguien que se ha hecho millonario con la sangre derramada de cientos de toros y sigue viviendo de criar y vender toros para que otros los acribillen hasta la muerte.

Pues bien, dice este buen señor que "la coherencia y la cultura están por encima de unos pocos bárbaros que pretender prohibir los toros". ¿Son bárbaros los que quieren impedir que un animal sea pinchado, desangrado y estoqueado hasta la muerte y "cultos y coherentes" los que disfrutan viendo unas supuestas "cultura, sensibilidad, arte y pasión" (sic) bañadas de sangre? ¿Cual es la sensibilidad de una estocada? ¿Qué cultura se obtiene de desangrar a un animal? Llamar "bárbaros" a los que, precisamente, quieren impedir una barbaridad es como llamar ladrones a los que quieren evitar un robo... ¿Piensa lo que dice este personaje o solo habla al calor de su propia cartera?

Se autocomplace el "Niño" opinando, por su cuenta y riesgo, que "en Madrid hay muchísima más gente que quiere toros. Hay una gran mayoría sobre los antitaurinos". Precisamente por eso está él tan preocupado, tanto que sale a la palestra a decir sandeces. No creo que este hombre tan "culto" ignore los datos de una encuesta que hizo la empresa Gallup en 2006 que concedía a los "cultos y sensibles" un 27%, mientras que al 72,3% de "bárbaros" no le interesaba la "fiesta" en absoluto, cifras que en el norte del país rondaban el 80%... Y lo peor es que solo al 17% de los menores de 17 años les agrada ver como se tortura a un animal. Feo futuro para los "coherentes" taurinos.

"Niño de la Capea", ¡¡con lo guapo que estás callado y las tonterías que dices!! Claro que él defiende el pan de su familia, lo triste es que haya politiquillos que lo hagan también por el solo hecho de colocar esa "fiesta" salvaje como ariete de intereses electoralistas al grito de "se rompe España y su cultura tradicional"... Y está lleno de ellos, oiga.

Quien da pan a perro ajeno...

Nunca, probablemente, un refrán estuvo más en lo cierto. Los "disidentes" cubanos, esos mismos de los que hablé hace días, salen ahora a quejarse de que "el Gobierno español incumple sus compromisos". ¿Qué compromisos? Pues al parecer, tienen que facilitarles viviendas, manutención, asesoramiento legal y, añado yo, un abanicador por barba.

La cosa podría tener un mínimo de credibilidad si hubiesen pasado un par de meses, al menos. Pero es que no ha pasado ni una semana y ya tenemos lío. Le está bien empleado a Moratinos, por no tomarse la molestia de enterarse quienes son los personajes a los que ha tenido a bien traerse a nuestro país. Igual a la vista de la sin par careta que tienen estos "señores" el Sr. Ministro se toma la molestia de investigar el pasado de algunos (o todos) de ellos.

A estos "disidentes" ya no les vale con ser libres, tener cerca a sus familias, dormir en una cama y comer caliente (seguro que comen algo más que "pieles de plátano cocidas y tierra", como aseguran que les daban en Cuba a pesar del excelente aspecto que muestran). Quieren una vivienda "en una urbanización" y, en el colmo de los colmos, tiene que ser, por fuerza, en Madrid... Da la impresión de que estos pobres presos pensaban que su vida iba a ser de lujuria y desenfreno en España, a costa de todos los españoles, con el único mérito de ser, PRESUNTAMENTE, unos "presos de conciencia" de una "dictadura asesina y cruel". Por eso ahora, tan solo una semana después, ya patalean y exigen. Flaco favor a la imagen de "mártires" que les adjudican desde Miami y desde los medios de más solera en el flanco conservador (que son casi todos).

Poco han tardado en mostrar la patita...

Diputados vagos

No hace mucho tiempo, en octubre de 2008, cierto diputado del PP debía preguntar a Solbes sobre una cosa tan poco interesante como el paro galopante que sufre nuestro país. Llegada la hora, su señoría no estaba en el escaño, para regocijo de los diputados socialistas, primero, e indignación general de la población, después. No tardaron Rajoy, como líder, de momento, del partido y Soraya Sáenz de Santamaría, como portavoz, en salir a pedir excusas del calibre de "la mayoría de los españoles están trabajando a esas horas" o "el hecho de que no hubiera votaciones no justifica las ausencias" (dando a entender que los parlamentarios creen que lo único importante es votar y con eso ya justifican su enorme soldada). Saenz de Santamaría fue más explícita: "el que no quiera ir que renuncie a su escaño. (…) La gente se toma su trabajo en serio. El conjunto de la ciudadaníales paga y a ellos tienen que responder". Don Mariano aseveró que iba a hacer "todo lo que esté en mi mano para que esto no vuelva a ocurrir". ¡¡Bravo, Sr. Rajoy!!

El otro día, en la segunda sesión del debate sobre el "estado de la Nación", el propio Rajoy se tomó el día libre (no se sabe si tenía consulta con su psicoanalista, para restañar las heridas morales que le dejaron los palos que recibió en su debate con un Presidente del Gobierno tan espeso y acorralado que hasta un niño de cinco años con un 75% de C.I. le hubiese zurrado la badana). El caso es que el hombre que se desvive por España, el hombre que "tiene la receta para salir de la crisis", aunque esta sea la manida "quítate tú para ponerme yo", no tuvo a bien acudir al hemiciclo donde le pagan muy bien por sentarse.

Como no podía ser de otra forma, desde las filas populares encontraron mil y una disculpas para justificar lo injustificable, entre otras la consabida "la culpa es de ZP": "tiene que estar muy desesperado para montar un lío con todo este asunto". Antológico. Y ¿qué dice Soraya? pues, evidentemente se acordó del PSOE pidiéndole que "aclarase qué es lo que había ido a decir ayer Zapatero a los españoles". Aseveró después que el discurso del Presidente había sido "tan prescindible como el del día anterior" y que "no ha dicho absolutamente nada, no ha dado ni una sola propuesta. Está apalancado en el sillón a ver si pasa el tiempo y tiene un golpe de suerte". ¿Y de la ausencia de Mariano? Nada, ni una palabra...

Insumisos legales

Sorprende ver a la Sria. Gral. del PP catalán alertando de "insumisos legales", alrededor, como no, del tema de la sentencia del Constitucional sobre el Estatut de Catalunya y las reacciones consiguientes. Es interesante hacer un poco de historia y hablar de algunas otras "insumisiones".

Es de suponer que a la Sra. Camacho no le parece tal cosa la más que sorprendente decisión de Camps (el de los trajes, el del "amiguito del alma", el de Gürtel) decidiera aplicar la ley que le obligaba a impartir en los centros educativos la asignatura de "Educación para la ciudadanía" ¡¡en inglés!! con la excusa, barata, de que "era más importante el inglés que la ciudadanía". Dicha "brillante idea" de Camps fue declarada nula por los Tribunales...

Tampoco le debe parecer a la líder catalana del PP "insumisión" la postura que adoptó Esperanza Aguirre en relación a la ley antitabaco, haciendo una ley autonómica que desvirtuaba totalmente la norma estatal y que permitía que en la Comunidad de Madrid bien se bordeara la ley estatal o bien se saltara directa y tendenciosamente la norma del Gobierno central. También esa "ocurrencia" fue anulada por los Tribunales.

Por supuesto, el llamamiento a la "insumisión fiscal" que hizo la mismísima lideresa, abogando porque no se pagase la subida del IVA, con la connivencia del propio Rajoy (¡¡qué remedio!!). Sería interesante leer las declaraciones de ambos, y de sus medios afines, si esa "ocurrencia" hubiese sido de Carod o de Ibarretxe... Entonces sí sería un ataque "a España" y "a la Hacienda de todos" y acusarían a los nacionalistas de "romper España" y de "peseteros". Pero es evidente que la lideresa no quiere romper España, solo quiere gobernarla y hacerlo, claro, por el bien de todos los españoles (de bien, claro)...

Y finalmente la reciente postura del murciano Valcárcel, declarando que no iba a aplicar la ley de "salud sexual e interrupción voluntaria del embarazo (se supone que porque no le sale de las narices) tampoco será considerada por la Sra. Camacho una "insumisión", tan solo una "aplicación de la moral cristiana", sin darse cuenta, supongo, que quien no sea cristiana no tiene por qué seguir las normas de una religión que no profesa, tan solo porque a una curia eclesial y algunos adláteres políticos les parezca "lo más correcto", mientras en otros asuntos bastante inmorales sostengan que "hay que condenar el pecado y ser condescendiente con el pecador" mientras muchos curas pedófilos se van de rositas con un simple traslado de parroquia o, en el peor d4e los casos, de diócesis...

Periodistas de pesebre.

Al hilo de la truncada carrera del exministro Cascos a la Presidencia del Principado, entre el bochorno que se siente en las filas del PP (no precisamente prietas), aparece en el día de hoy en el periódico de cabecera de Gabino de Lorenzo (alcalde de Oviedo y gurú del partido en Asturies), La Nueva España, más conocida por "La Voz de Gabino", un interesante artículo de opinión que trata de enterrar los movimientos anteriores del regidor ovetense para disimular su bandazo desvergonzado.

Empieza poniendo en boca de un supuesto "militante" la frase "Gabino no es amigo de conciliábulos ni de conspiraciones vaticanas, y venía observando el proceso con una determinada distancia hasta que consideró que el partido estaba en peligro y decidió actuar". La "distancia" era tal que acto seguido tienen que pasar por el trago de reconocer que "el regidor había firmado a favor de la candidatura de Cascos y también había destacado en varias ocasiones la valía del político gijonés", eso sí " tras pedírselo unos amigos comunes".

Parece necesario recordar la entrevista al alcalde que publicaba este mismo diario el 14 de febrero donde calificaba a Cascos de "galáctico" (quizá porque era el día de los enamorados). Vamos a la hemeroteca y ¡¡oh, sorpresa!! tras el título "Cascos parece que quiere volver y el primer abrazo se lo dará Ovidio (Sánchez, presidente del PP de Asturies)" solo aparece la frase "Páginas 17 y 22 a 35" Lo sorprendente es que esta simple e insulsa frase tiene ¡¡¡87 COMENTARIOS DE LECTORES!!!... Increíble... ¿Han borrado en LNE la entrevista a de Lorenzo? Tal parece. Lo que pasa es que al estar dividida en varias páginas, LA SEGUNDA todavía está, y es allí donde aparecen las frases míticas: "Cascos es un galácticu de la política" y "Pasaron años y un político de raza tiene que echarlo de menos. Hoy parece que quiere volver. Pues yo digo que tiene las puertas abiertas del PP, que el primer abrazo se lo va a dar Ovidio Sánchez y que tendrá toda nuestra colaboración" Tal opinaba entonces el hombre que "mantenía una determinada distancia"...

También el diario supuestamente "independiente" de Asturies se toma la libertad de descalificar a los hasta anteayer apoyos del exministro de Fomento, apoyo que era, según el propio Gabino "unánime en el seno del Partido Popular de Asturias" y los tacha de "una amalgama integrada por casquistas «pata negra», fieles seguidores del ex ministro, advenedizos, rebotados con la dirección, expulsados de la formación política y simpatizantes en general", llegando incluso a afirmar que lo apoyan "antiguos simpatizantes del URAS" cosa inverosímil si tenemos en cuenta que el URAS (Unión Renovadora Asturiana) se formó precisamente con militantes del PP que estaban enfrentados a Cascos cuando este quiso mangonear al único Presidente del Principado del PP, Sergio Marqués, y el electo no aceptó tal mangoneo.

Esta es la "independencia" de parte de la prensa de Asturies, vendida a intereses bastardos, cambiando de chaqueta sin pudor y, presuntamente, borrando hemerotecas incómodas para algún preboste veleta. Penoso.

Mi sillón es mío... ¡¡mi tesoro!!

Hasta hace poquísimos días, había en Asturies un candidato serio a la Presidencia del Principado que tenía, aseguraban entonces los prebostes más destacados de su partido, la victoria asegurada y de forma, además, arrolladora, por lo que instaban a la Dirección Nacional a dar el visto bueno a la candidatura. De pronto, en un ejercicio de amnesia y absoluta contradicción, esos mismos cabecillas han dado un giro copernicano a sus posturas y rechazan, de plano, que ese encabezamiento de lista electoral se lleve a cabo porque "daña la imagen y la unidad del partido". Sería para morirse de risa si no fuese porque estamos hablando del PP y del exministro Álvarez Cascos y porque este es el 2º partido de Asturies y está muy cerca de gobernar.

Siendo absolutamente sinceros, solo la Junta del PP de Gijón se posicionó expresamente en contra del exministro de Fomento. Conocida es la "guerra" interna que se libró en su momento en la sede local del partido, donde batallaban los afines a la lideresa actual, Pilarín Pardo, con los de la exlideresa, excandidata a la Alcaldía, exdelegada del Gobierno, ahora Síndica de Cuentas del Principado en representación de los Populares y en su momento delfina de Cascos en Gijón y que terminaron en los tribunales por una supuesta tirada a la basura de documentos del exministro (desechada por el Tribunal correspondiente) y por las grabaciones de reuniones de dicha Junta donde se afirmaban lindezas tales como que "Lo que perjudica a Gijón beneficia al PP" (esquema que, dicho sea de paso, es el empleado ahora por Rajoy en su búsqueda de poltrona).

Ahora, desde Ovidio Sánchez (tres veces candidato a Presidente del Principado, tres derrotas, pero aferrado cual lapa a su sillón) hasta Gabino de Lorenzo (hasta hace muy poco uno de los alcaldes que más cobraba de España, cabeza de lista en las últimas elecciones generales y gran derrotado en éstas) y las Juntas Locales de Gijón (representada por su Secretario General, que en las antedichas grabaciones afirmaba sin rubor que "el acuario, el balneario o que suba el Sporting perjudica al PP"), de Oviedo (hasta hace cuatro días ferviente defensora de Cascos), Avilés (que no se había pronunciado aún) y Mieres y también Nuevas Generaciones han desechado el asunto, sospechosamente tras la carta de apoyo que suscribieron 24 exconcejales del PP de Gijón. ¿Qué temerán los mandamases Populares en Asturias? ¿Temerán que el exministro levante alguna alfombra? ¿Sospecharán que vendrá con su propio equipo y acabarán perdiendo su, en algunos casos único, medio de vida? ¿Tendrá miedo Gabino de Lorenzo a que Cascos amplíe el ya famoso "cerco a Oviedo" que emplea para atacar y, sobre todo, para defenderse de todo lo que le echan en cara, porque el posible candidato es gijonés?

Lo que sea sonará. Pero mientras tanto, vuelve a sonar con fuerza la posible candidatura de Ovidio Sánchez que, dadas las comentadas tres derrotas consecutivas, parece ya más un ejercicio de contumacia que una opción de futuro. Claro que teniendo en cuenta que Rajoy no tuvo a bien incluirlo en la lista al Parlamento Europeo, es comprensible que necesite una poltronita para seguir sobreviviendo, aunque sea por la vía de pasarse cuatro años más en la oposición...

¿Disidentes?

Me ha resultado sorprendente, por lo contradictorio, el buen aspecto que tenían, a su llegada a España,los primeros disidentes liberados por la "sangrienta" dictadura castrista de las inhóspitas, insalubres y famélicas cárceles cubanas: gorditos, lustrosos y nada demacrados por tamaño "sufrimiento"... Julio César Gálvez, que ejerció de portavoz, había sido diagnosticado en una web disidente de "padecer de hipertensión arterial desde el día en que fue detenido, hace casi dos años. En el último chequeo médico detectó que tenía el nivel de colesterol alto, así como el ácido úrico, y el 11 de marzo de 2004 tuvo que ser operado de urgencia por cálculos en la vesícula. Padece también de artrosis generalizada, con fuertes dolores en las vértebras cervicales, en el hombro derecho, las rodillas y la región lumbar. Y peor: no tiene tratamiento médico, pues sólo le han prometido que le darán atención de fisioterapia en los próximos días." Es de suponer que se curó milagrosamente de tales dolencias, puesto que ha llegado a Madrid con excelente presencia y evidente obesidad...

Claro que, a lo peor, los sanguinarios Castro han encontrado la fórmula secreta para que la gente engorde un buen puñado de kilos en una semana, con el propósito, malvado sin duda, de dar "buena imagen". O, quizá, va a ser que las cárceles cubanas no son tan superduras como venden desde casi todos los medios.

Sorprende igualmente, también por lo contradictorio, que haya en Cuba artistas cuyas obras atacan diréctamente al régimen (buscad "Porno para Ricardo" y escucharos, por ejemplo, "El Comandante") y no sean confinados "sine die" en alguna de esas lúgubres mazmorras. Me imagino lo que pasaría en alguna época anterior de este país si algo similar sucediese...

Y lo más sorprendente de todo es que una dictadura tan "sanguinaria", tan "asesina" y tan "represora" permita que la mayoría de los "disidentes" vivan en sus casas, dispongan, como cualquier otro ciudadano de su "cartilla de raciones subvencionadas" y se permitan el lujo de recibir a altas personalidades extranjeras que los visitan en su domicilio para poner públicamente de vuelta y media a los Castro sin que estos les hagan un "vuelo de la muerte" de esos tan corrientes en otros Gobiernos más "amistosos" para las potencias occidentales.

Son contradictorios estos Castro, ejercen fatal de "asesinos represores". Tal vez necesitan de algún "nuevo demócrata" que les dé unas lecciones de "tratamiento a quien se mueva". A mí se me ocurren unos cuantos buenos "profesores"...

Don Erre Que Erre...

Nada hay más cansino, insoportable y soporífero que el discurso permanente del eurodiputado Mayor Oreja y su permanente denuncia de la "negociación con ETA" que solo ve él y su infracírculo de pelotas varios. No le importa a este señor que los golpes a la banda sean continuos, no le importa que hasta los propios presos etarras afirmen que la banda está dando sus últimos coletazos, a él lo que le interesa es mantener viva la polémica, la duda, porque es evidente que su carrera política depende, en gran parte, de la continuidad de la lacra. ¿Quién sería a día de hoy don Jaime si no hubiese violencia? Probablemente nadie, porque un político que jamás ha ganado unas elecciones acaba cayendo sin remisión en el pozo del olvido...

Pero ¿hay algo de contradictorio en Mayor Oreja? Veamos. El 29 de junio de 1996, el Gobierno de Aznar (del que don Jaime era Ministro del Interior) reagrupa presos etarras, en pleno secuestro del funcionario de prisiones Ortega Lara. Mayor declara solemnemente que el reagrupamiento se realiza “en función de las actuales circunstancias” y en el marco de una estrategia pacificadora “que sirva igual con tregua y sin tregua”. Y añadió que "el Gobierno va a actuar desde la serenidad, sin situarse ni en la precipitación ni en la intransigencia".

Voces hay que hablan de presuntos intereses de la familia Mayor en negocios de seguridad y escoltas privados en Euskadi. Ya hace años don Jaime interpuso una querella por "dañar su honor" contra Arzalluz por denunciar estos temas, desestimada en primera instancia y posteriormente en la Audiencia Provincial de Álava, por haberse probado tales afirmaciones.

Tanta contumacia en la denuncia, más cuando se ha sido Ministro de un Gobierno que negoció públicamente con la banda (entonces no había tantos problemas “morales”) y cuando han sido tantos y tan fuertes los golpes que se le han dado a los etarras desde España, desde Francia y desde Portugal, no puede significar otra cosa que la defensa a ultranza del escaño europeo (con pingües beneficios) y quién sabe si algunas cosas más…